温泉度假网

男子泡温泉遭枪杀

台湾“最高法院”曾针对原住民自制猎枪案开辩论庭，范姜的家属痛批，官方对原住民猎枪管制太过松散，让吴男在民宅聚落旁的草丛开枪打猎，是草菅人命。

台湾“最高法院”17日认定，不管是“前膛枪”或“后膛枪”，原住民自制猎枪及自制子弹做为生活工具，不应课刑责;曾遭原住民当成山猪，持猎枪误射身亡的死者之妻昨控诉，“请严格限制原住民制作、使用猎枪，因为我先生就是被原住民用土造猎枪误杀!”

据台湾媒体报道，新竹县吴姓原住民去年11月6日晚间，在小锦屏野溪温泉区用土造猎枪打猎，当时他见草丛里有红色光点，以为是山猪眼睛就开枪，没想到一枪打死姓范姜的61岁老邻居，吴男被依过失致死罪轻判1年2个月。

死者的印度尼西亚妻朱女无法接受此判决，她说，无法想象在居民和泡汤客出入频繁的聚落旁，竟允许原住民拿猎枪打猎，这种几无管制的土造猎枪能够随意取得、使用，轻易夺走她丈夫的命，她无法接受。

台湾“最高法院”曾针对原住民自制猎枪案开辩论庭，范姜的家属痛批，官方对原住民猎枪管制太过松散，让吴男在民宅聚落旁的草丛开枪打猎，是草菅人命。

针对“最高法院”昨认定原住民自制猎枪，不论前膛枪或后膛枪猎枪都无刑责;一位原住民表示，前膛枪从枪口装填子弹和火药，易发生膛炸意外，且射速及射程较弱;后膛枪以制式步枪方式装填子弹，安全性较高，射程及射速较高，相对地，猎杀野生动物的效率，也比前膛枪来得高。被害家属建议，台当局应严格管制原住民使用土造猎枪，若一定要开放，也应限制使用地区和时段，因为“这么危险的东西如果到处都可以出现，难保不会再有人被误杀!”

“台中市野生动物保育学会”研究组长林文隆认为，原住民用自制猎枪狩猎，对野生动物的冲击反而比兽夹小，因兽夹易误伤无辜，猎枪相中目标及物种较准确，他认为问题不在于工具，而是打猎有无诚实申报猎物数量